在真相大白之前，凌先生开始觉得委屈，后来这种情绪又转变成了气愤和对自己行为的怀疑，“以后还敢做好事吗？”幸好，昨日误会消除，他给自己点了赞，表示以后谁有啥困难了，还是会伸出手。

救人？还是撞人？双方各执一词

12月6日下午3时许，49岁的市民陈先生骑着电动车载着10岁的儿子自东向西经过鸵鸟王大厦门前十字的时候，突然被一车辆撞击，倒地昏迷，脸部受伤，醒来后，他一眼就看见了凌先生，并称是驾驶面包车的凌先生将他撞倒的。因伤势无大碍，陈先生当晚在医院简单处理后就回家了。华商报记者两次联系他时，他都很肯定地说，看到是凌先生开车把他撞了。

27岁凌先生的说法却与此相反。他说，自己独自开车经过路口时，看见陈先生和孩子倒在地上，满身酒味，满脸是血，旁边是一辆电动车，于是好心将车停放在路边然后跑过去搀扶报警，“没想到被讹了，我怎么解释都没有用。”而且事发地附近就是公交站牌，当时也有人看见他搀扶伤者，可没人站出来作证，这让他感到很心寒。

究竟谁在说谎？

接警后，交警赶到现场，将凌先生的车暂扣处理，并称会调取路口监控并进行走访。

事件引关注 痕迹鉴定两车没相撞

12月7日，此事经《华商报》报道之后，在市民中引起巨大反响。市民黄女士说，肯定有一个人在说谎，希望不要放过坏人，也不要冤枉好人。在高校工作的王老师认为，这其实反映出来的是人与人之间的诚信问题，“如果做好事反而被讹了，真的会伤害凌先生的心，期待真相。”

事发后，西安公安莲湖交警大队也对事发地周围进行了走访，因事发地附近无有效监控，走访也没有结果，所以凌先生面包车前面的一道划痕就成了事件的关键。凌先生解释说，这是他此前和别的车剐蹭所致，一直没顾上处理。

昨日下午，警方技术部门对凌先生面包车上划痕鉴定的结果显示，面包车没有和电动车发生碰撞，也就是说，陈先生父子俩并不是凌先生撞倒的，凌先生当时伸出了援手。而对陈先生的酒精测试显示，他处于醉酒状态。陈先生父子是被其他车辆撞倒的。

伤者向好人心鞠躬致歉致谢

在交警队里，陈先生说，他中午的确喝酒了，当时没看清是谁撞的，醒来后看见了凌先生，就以为是他撞了的，所以误会了凌先生，“他帮助了我，我还误会他，现在想想，觉得很对不起他。”陈先生说，他也没想讹谁，是看错了。随后，陈先生向凌先生鞠了一躬。

处理事故的交警说，他们对陈先生醉酒骑电动车的行为进行了批评，经过协调，双方达成了谅解，也已经让凌先生取走了他被扣的面包车，“社会需要凌先生这样的正能量。”

“得知结果后我心里的石头落了地。”凌先生说，这几天没能跑车，损失了八九百元，家人也为他不值，但只要事情澄清了，这都无所谓。他笑着说：“虽然受了委屈，但是以后遇到这样的事情，我还是会伸出手。”